Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:07 

Конкретные успешные люди как приматы

гексли шизоид ЭЛВФ кинестетик
начал интересоваться соционикой всерьез, до этого было пару лет хахашечек. Поскольку без первоисточников можно составить ложно мнение, взялся сначала за них.
пришли кое какие мысли, решил поделиться. Сделал видео.
сначала прочитайте вот эту статью:

© 1980
Аугустинавичюте А.
Журнал "Соционика, ментология и психология личности", N1, 1995*

70% выводов сделано по этой статье:
cyberleninka.ru/article/n/vospriyatie-kak-tvorc...

20% по этой:
www.psy.msu.ru/people/luria/luria_anniversary_b...

тем, кто хочет разобраться больше и лучше меня, советую вот это: math.nsc.ru/AP/ScientificDiscovery/PDF/logic_of...

если наберется порядка 10 ответов, означающих интерес к теме, могу продолжить разбираться потихонечку

Вот видео

rutube.ru/video/7fd9c22de0da88bc651baf66855d190... Самое интересное где то с пятой минуты, похоже. всего в видео чуть больше 20 минут.
Смотрите после 4-ой минуты, там первые рассуждения о физиологии зрения мимо кассы

Примативность есть отражения свойств зон мозга, которые эволюционнно раньше сформировались.
Вот далее в видеоя говорю о том, что принтые в соционике обозначения динамики более примативны, чем статики.
В частности, принятое в соционике обозначение "сенсорика" наиболее примативное из них. интуиция же ( в том виде, в котором оно понимается в соционике) - наименьшее из возможно примативных свойств

так же я говорю о том, что быстро думающие люди бизнеса и "четкие конкретные" - а значит, чаще всего успешные люди - наиболее примативны. В нашем обществе сохранился и продолжает культиривароться биологический, а не социальный отбор людей в следующее поколение.

www.dropbox.com/s/0b2xvoaggo6w69c/%D0%91%D0%B8%...
rutube.ru/video/7fd9c22de0da88bc651baf66855d190...
rutube.ru/video/0cf3b3e4031a2c5ba367b4139b7ce2c...

@темы: физиология, соционика, примитивность, примативность, инстинкты, Юнг

15:11 

Биологическая суть глобальных перемен в обществе и скорый его крах

гексли шизоид ЭЛВФ кинестетик
http://rutube.ru/video/0cf3b3e4031a2c5ba367b4139b7ce2c1/

спиралевидное развитие человечества: мало ресурсов - развивается мозг и социальные структуры общества, что бы добыть ресурсы - ресурсы добыты - мозг и мозг и структуры общества деградируют

www.dropbox.com/s/0b2xvoaggo6w69c/%D0%91%D0%B8%...
rutube.ru/video/7fd9c22de0da88bc651baf66855d190...
rutube.ru/video/0cf3b3e4031a2c5ba367b4139b7ce2c...

@темы: Лавджой: Марков, бутовская тайны пола, воспитание, история человечества

16:21 

так ли уж полезны антипрамаивныелюди обществу? почему оно пытается их убить?

гексли шизоид ЭЛВФ кинестетик
Всё это с одной стороны - блядство и разврат разрушают общество или же просто являются признаками его разрушения.
но есть и другая сторона.
Создать инновацию мешает психологическая инерция. инерция возникает из заобщественных правил.
проблема в том, что у нас их в два раза больше, чем на востоке и западе.
на востоке традиционные ценности, на западе либеральные.
в россии кроме традиционных правил есть еще и либеральные ценности.
В итоге психологическая инерция мешает творить новое.
Психологическая инерция в том числе подсказывает нам, как надо и как не надо поступать в том или ином случае - при общении с людьми. психологическая инерция будет больше, когда человек скован в этике и не знает, как поступать.
В итоге можно придти и к обратному выводу - чем менее человек скован в этике, тем проще ему творить. Как в богеме.

то есть должен быть баланс. какие то люди должны освободится от психологической инерции. Они делают это или за счет отказа от социальных правил в некоторых областях производства (отказ от социальной гонки, приобретения статусов и наград, денег), в некоторых областях личной жизни (мало друзей и нет любимых).
Либо же от психологической инерции, которая навязывается социальными правилами,они уходят другим способом. Не избегая ситуаций, в которых эти правила надо соблюдать...А просто не соблюдая эти правила. гений и злодейство совместимы.
многие шизоиды очень развратны. некоторые творческие личности отличались особыми вкусами и привычками.

У всего этого есть отражение и в строении мозга. Средний размер черепной коробки не позволяет вместить много структур, которые отвечают и за обдумывание социальных правил, и за работу ассоциативной "абстрактной" коры. закон сохранения энергии и массы. Если в чем то прибыло, то в чём то убыло.
Люди с размером мозга выше среднего имеют вомзожности и анализировать и выполнять социальные правила, и анализировать и делать новое в своей творческой области. творческие люди с обьемом мозга ниже среднего не имеют возможности анализировать сразу все, ни по аппаратным пособностям мозга, ни по затратам времени.
В итоге можно сказать, что много творческих личностей -если только они не имеют размер мозга выше среднего - разрушают общественные устои. устои были выработаны социальной эволюцией общества как единого организма как физиологические процессы, которые нарушать нельзя.
В итоге творческие люди с размером мозга ниже среднего - это некие раковые клетки с очень интересными возможностями. или клетки, зараженные вирусом. Может статься, этот вирус после проникновения во все клетки организма (общества) даст ему новые силы и новые возможности. а может и не дать их.
Вероятность того, что отлаженная за сотни тысяч лет работа сообщества как организма может быть нарушена после введения какой либо социальной или даже просто инновации - велика.
потому сообщества,в которых не выедали в прямом смысле особо творческих личностей, не выживали. творческие личности сохранялись только тогда, когда могли вести себя как все и их не распознавала иммунная система общества.

В итоге сообществу не нужны много творческих личностей и даже просто умных людей - это его убивает.
и много свободы сообществу не нужно - это его убивает.

Наблюдается баланс между моралью ксенофобов и разрушением её с помощью творчеких личностей, который по сути и есть процесс продвижения социального обустройства общества

@темы: физиология, системно-векторная психология, примитивность, примативность, генетика популяций, генетика

11:43 

Как любовь убивает дуализм

гексли шизоид ЭЛВФ кинестетик
Если бы к дуалам снижали требования...
то есть если мужик должен быть ни ниже 170 см не меньше 12 см хрен и не ниже 40 тыщ зарплата...
то дуал 165 см 10 см хрен и 30 тыщ зарплата.
Но этого не происходит! к трем озвученным цифрам еще прибавляется дуал не дуал. Да еще дуал по псхософии, да еще дуал по астрологии.


кроме дуализма ещё и полное агапэ по психософии. Схожесть характеров может позволить снизить обоюдные требования к другим параметрам дуалов. Увлечениям, внешности, деньгам, образованию, положению в обществе.
но этого не происходит.
Если бы к дуалам снижали требования...
то есть если мужик должен быть ни ниже 170 см не меньше 12 см хрен и не ниже 40 тыщ зарплата...
то дуал 165 см 10 см хрен и 30 тыщ зарплата.
Но этого не происходит! к трем озвученным цифрам еще прибавляется дуал не дуал. Да еще дуал по псхософии, да еще дуал по астрологии.

В итоге найти норм партнера становится не проще, а сложнее

потому что требования ко мне как к дуалу не уменьшаются, а увеличиваются

причем не в соответствии с тимом

то есть я, например, не приспособлен к волевым долгим бдениям (тестостерон), большой самооценке (он же) и заработку денег (он же). Я не терплю, когда мне указывают, что делать (серотонин). все эти гормоны выбарабываются лимбической системой и именно по ним выбирают партнёра. не по уму.

но среди гексли девушки ищут волевых, богатых и самоуверенных мужественных молчунов, которые будут злы к другим и добры к ним (огромное количество окситоцина, вырабатывамое лимбической системой).

Плюс к тому за половой выбор ответственен так называемый интразональный орган - нами полученный ещё от рептилий. потому опять таки будут выбирать не сознательно, а по чисто ощущениям- что почувстовалось, когда он/она - вошли в комнату. Что почуял интраназальный орган от его феромонов. То же самое и внешность. Это всё можно списать на считывание статуса альфы бетты по запаху - что относитсся к требованиям 300 тысячелетней давности. Ну по честному, есть второй аспект - это определение гистохимической совместимости. Женщины выбирают тех,кто больше похож на отца ( то есть с ребенком которого будет минмальный конфликт имунитетов при вынашивании) .понимаю, женская внешность - ей все же рожать. Но мужская внешность к выживанию в современном обществе вообще никакого отношения не имеет. Да и к женщинам применяются странные требования. В общем то по большей части сводящиеся к тому, что бы выглядеть моложе - тут тоже репродуктивный фактор.
короче, набор архаичных и явно быстро уходящих и не вечных (красота, поведение в данный момент, положение в обществе, ресурсы в данный момент -све требования 300 тысяче летней давности) встают над требованиями современного социума к сходимости характеров

В итоге при половом выборе от работы коры почти не зависит ничего. Вернее, кора только подкрепляет требования лимбики и не противоречит ей. То есть вовсю задеваются инстинкты. Какая уж тут соционика и сознательный выбор партнёра.

Друга так ещё можно выбрать - не мешает половой блок и выбираешь по уму. А если полового партнёра,у....300 тысяч лет требования не менялись, а тут вдруг и за соционики раз - и изменятся, ага.

и что же? соционика, призванная упростить выбор партнёра и вывести на первый взгляд качества характера, не связанные с размножением и поиском ресурсов, не работает на отношения. Она их усложняет.
Потому что на требования по поиску ресурсов, размножению и альфачеству (кстати, несовместимые требования к альфе и бетте, которые комплексно постоянно применяются к одному и тому же человеку) налагаются требования по коре.

@темы: этология, физиология, соционика, примитивность, примативность, инстинкты

антипримат

главная